Кто умнее волк или собака?
Кто умнее – волк или собака: брейн-ринг двух поколений
До последнего времени не было объективных данных, которые могли бы однозначно подтвердить, кто умнее — волк, кровожадный дикий хищник, или собака, уже давно приручённая людьми и живущая бок о бок с ними на протяжении тысячелетий.
Насколько умна собака
Никого уже не удивляет собака в доме, поэтому немногие задумываются о её диких предках, наличии сохранившихся инстинктов и связи с природой, а также умственных способностях.
Между породистыми собаками и так называемыми метисами учёным удалось обнаружить некоторые различия касаемо интеллекта. Но в целом четвероногие обладают умом, который соответствует уровню среднестатистического двухлетнего ребёнка.
Способности волка
Врождённая волчья хитрость, природная дерзость и необычная изворотливость дикого зверя нашли отражение во многих народных сказках, поверьях и преданиях, которые передаются из поколения в поколение.
По мнению многих отечественных и зарубежных зоологов, умственные способности дикого волка сильно преувеличены. В ходе многочисленных экскрементов учёным удалось установить, что необычайно высокий уровень интеллекта этого зверя — не более чем миф.
Кто умнее
По мнению некоторых новых научных исследований и наблюдений, собаками утрачены многие когнитивные способности, что стало, скорее всего, результатом одомашнивания. Не исключено, что дикий зверь проявляет больше настойчивости в изучении окружающих объектов, а кроме прочего, обязан обладать более развитым чутьём и инстинктом самосохранения.
Экспериментальным путём было доказано, что дикие волки значительно лучше собак умеют самостоятельно разрешать неожиданно возникающие проблемы. Данные исследований, представленных журналом Biology Letters, также подтверждают, что умственные способности домашних собак не позволяют им наравне с волками решать любые нетривиальные задачи без внешних стимулов или достаточной мотивации. С этой точки зрения, волки умнее собак.
Люди, воспитывающие собак, невольно развивают у домашних животных привыкание к пассивности и сдержанности, благодаря чему четвероногий питомец в большинстве случаев перестаёт рассчитывать только на собственные умственные способности и проигрывает диким собратьям в вопросах интеллекта.
До последнего времени не было объективных данных, которые могли бы однозначно подтвердить, кто умнее — волк, кровожадный дикий хищник, или собака, уже давно приручённая людьми и живущая бок о бок с ними на протяжении тысячелетий. Насколько умна собака Никого уже не удивляет собака в доме, поэтому немногие задумываются о её диких предках, наличии сохранившихся инстинктов […]
Насколько умна собака
Никого уже не удивляет собака в доме, поэтому немногие задумываются о её диких предках, наличии сохранившихся инстинктов и связи с природой, а также умственных способностях.
Между породистыми собаками и так называемыми метисами учёным удалось обнаружить некоторые различия касаемо интеллекта. Но в целом четвероногие обладают умом, который соответствует уровню среднестатистического двухлетнего ребёнка.
Способности волка
Врождённая волчья хитрость, природная дерзость и необычная изворотливость дикого зверя нашли отражение во многих народных сказках, поверьях и преданиях, которые передаются из поколения в поколение.
По мнению многих отечественных и зарубежных зоологов, умственные способности дикого волка сильно преувеличены. В ходе многочисленных экскрементов учёным удалось установить, что необычайно высокий уровень интеллекта этого зверя — не более чем миф.
Кто умнее
По мнению некоторых новых научных исследований и наблюдений, собаками утрачены многие когнитивные способности, что стало, скорее всего, результатом одомашнивания. Не исключено, что дикий зверь проявляет больше настойчивости в изучении окружающих объектов, а кроме прочего, обязан обладать более развитым чутьём и инстинктом самосохранения.
Экспериментальным путём было доказано, что дикие волки значительно лучше собак умеют самостоятельно разрешать неожиданно возникающие проблемы. Данные исследований, представленных журналом Biology Letters, также подтверждают, что умственные способности домашних собак не позволяют им наравне с волками решать любые нетривиальные задачи без внешних стимулов или достаточной мотивации. С этой точки зрения, волки умнее собак.
Люди, воспитывающие собак, невольно развивают у домашних животных привыкание к пассивности и сдержанности, благодаря чему четвероногий питомец в большинстве случаев перестаёт рассчитывать только на собственные умственные способности и проигрывает диким собратьям в вопросах интеллекта.
Наука: вести отовсюду // Кто умнее, волк или собака?
Вот такой “детский”, на первый взгляд, вопрос поставили перед собой ученые из Исследовательского института Мессерли при Венском ветеринарном университете. Статья об итогах исследований опубликована в январском выпуске журнала PLOS ONE.
Фредерике Ранге (Friederike Range) и Зофия Вирани (Zsofia Viranyi) из этого научного центра вместе со специалистами Центра изучения волков при заказнике в Эрнстбрунне давно интересуются историей одомашнивания предков современных собак. Исследования австрийских ученых подтверждают господствующую гипотезу: собаки ведут происхождение от вымершей популяции волков, прирученных человеком примерно 15000 – 18000 лет назад. Несмотря на столь близкое родство, повадки и способности этих животных заметно отличаются: долгая жизнь рядом с человеком сказалась на собаках, оказала влияние на них, причем далеко не всегда в лучшую сторону. Во всяком случае, способность к самообучению у волков оказалась гораздо выше, чем у собак. Суровая необходимость выживать в труднейших условиях и бороться за пропитание научила волков быть более внимательными и сообразительными, ведь им не приходится рассчитывать на поддержку человека, которой располагают собаки. Волки, в частности, умеют учиться, наблюдая за поведением других животных. Например, однажды увидев, как открывается контейнер с продуктами, волки повторяют это действие и получают доступ к еде.
К такому выводу авторы исследования пришли в ходе экспериментов, в котором были задействованы 14 волков и 15 дворняжек, все животные были примерно одного возраста – около шести месяцев от роду. Каждому дали возможность один или два раза подсмотреть, как взрослая дрессированная собака, орудуя зубами и лапами, открыла деревянный ящик, где хранилась пища, и таким образом получила вкусный трофей. Позднее каждому из щенков позволили оказаться рядом с тем же ящиком. К удивлению экспериментаторов, все волки в точности повторили то, что им довелось увидеть. Собаки оказались не столь успешны, лишь четверо добились успеха, воспользовавшись предоставленной ранее подсказкой. Если все волки открывали короб с помощью лап и зубов – так же, как это делала собака, за которой они наблюдали, то редкая из дворняжек догадывалась пустить в ход лапы или зубы.
Исследователи предположили, что у собак когнитивные способности развиваются позже, чем у волков, а потому спустя девять месяцев повторили эксперимент с теми же, но уже повзрослевшими животными. Как ни парадоксально, но результат не изменился: мало кто из собак сумел повторить действия, которые им предварительно дали возможность наблюдать, животные не смогли самостоятельно получить доступ к пище. С волками условия эксперимента изменили. Им предоставили решать проблему без предварительной демонстрации, то есть волки оказались перед закрытым коробом без подсказки, как его можно открыть. В этом случае процент “непопадания” оказался довольно высоким, мало кто из волков сообразил сбить крышку лапой или зубами. И это, по мнению авторов исследования, показывает, что волки умеют обучаться, наблюдая за действиями других животных, копируя их поведение, если оно обещает успешное достижение желаемой цели.
Эксперименты, проведенные австрийскими учеными, доказывают, как они считают, что волки более способны к имитации и подражательству, жизнь в дикой природе приучила к наблюдательности и внимательности, тогда как у собаки эти качества менее выражены. Проведенные исследования, по мнению их авторов, помогут лучше разобраться в процессах, способствовавших приручению животных, понять, как складывалось взаимодействие человека и собаки в процессе ее одомашнивания.
Дружелюбие у собак связали с геном, вызывающим умственную отсталость
26 июля 2017 20:42 24
Известный биолог и телеведущий Иван Затевахин. Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
Ученые из Принстонского университета (ведущий автор профессор Бриджит ван Хольдт) опубликовали в авторитетном научном журнале Science Advances исследование, которое с необычной точки зрения объясняет почему собаки стали самыми верными и преданными друзьями человека. Оказывается барбосы являются носителями вариации гена, который у человека вызывает болезнь под названием синдром Вильямса. Люди, страдающие этим недугом обладают специфической внешностью эльфов, отличаются добродушием, послушностью, доверчивостью и . умственной отсталостью. И именно наличием этого гена объясняется дружелюбие собак, их способность распознавать эмоции человека и реагировать на них, имитируя поведение ребенка. Эта весть всколыхнула стройные ряды собаководов, они посчитали это исследование оскорбительным для своих любимцев. Расставить точки над «ё» мы попросили известного биолога и телеведущего Ивана Затевахина.
КТО УМНЕЕ: ВОЛК ИЛИ СОБАКА?
– Многие восприняли результаты научной работы в лоб: дружелюбие собак связано с отставанием в умственном развитии. Это ли имелось в виду на самом деле?
– Вовсе нет. Все-таки надо отдавать себе отчет, что человека разумного или Homo sapiens отделяют от хищников 40 или даже 50 миллионов лет эволюции. И мы немного разные. У человека этот ген действительно вызывает повышенное дружелюбие и наивность, но в сочетании с симптомами задержки умственного развития. А у собак вариация этого гена отвечает исключительно за лояльность и дружелюбие. Причем не только у собак. Я имею ввиду исследование по одомашниванию лисиц, которые проводил наш соотечественник академик Беляев (так называемые «ласковые лисы» поведением напоминали собак, были так же игривы, привязаны, при этом у них изменился окрас – появились белые пятна, стали встречаться закрученные хвосты и свисающие уши – авт). Вероятно, этот ген у животных влияет на процесс одомашнивания. А по поводу заявлений, что собаки тупые. С кем их сравнивать?
– Например, с волками! Кто из них умнее?
– Попытки сравнить интеллект волка и собаки проводились. Но любые исследования когнитивных способностей этих животных упирались в то, что собака очень сильно ориентируется на владельца, а это в значительной степени искажает результаты опытов. В принципе, они практически равны. Волк за счет самостоятельности может некоторые задачи решать лучше. Но непонятно, то ли он вправду умнее, то ли выигрывает за счет того, что собака ждет пока хозяин скажет, что делать. Мы пока не можем говорить, что эксперименты демонстрируют снижение интеллекта у собак. И потом, не может быть дурой собака, которая знает 400 слов! Был очень известный опыт с бордер колли по кличке Бетси. Она по просьбе хозяйки могла выбрать из кучи игрушек мячик, морковку, фигурку зебры. А потом еще и отнести обратно. Глупое животное было бы не в состоянии запомнить такой объем понятий. Ведь эксперимент говорил, что собаки распознают суть отличий предметов по форме. А это высший пилотаж!
МИМИШНЫЙ МИШКА СОЖРЕТ ВАС НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ
– Исследователи утверждают, что существует связь между чертами характера и чертами внешности. Например, у тех же лис дружелюбие и хвост крючком, свисающие уши. Вы с такими примерами сталкивались в дикой природе?
– Вот тут все очень сложно. Наши представления о внешности животных весьма обманчивы. Показательная история с медведями. Считается, что мишки это такие добродушные, игривые весельчаки. В зоопарках дети всегда хотят их погладить. А между тем, медведь один из немногих хищников, который охотится на человека не раздумывая. Лев будет думать, тигр раз двадцать подумает, леопард тоже начнет «чесать в затылке», хотя он настроен более решительно. А голодный медведь без всяких колебаний на вас нападет и сожрет, если у вас с собой ружья не будет. И обратный пример. Вот мы серию фильмов снимали по гранту Российского географического общества и там были киты, которые выпрыгивали из воды. Со стороны выглядит это угрожающе потому что рядом с тобой плюхается здоровая многотонная штука. И нас постоянно спрашивали: «А не было ли страшно? А вдруг он захочет на вас напасть?» Но любой биолог вам скажет, что этого не может быть, потому что не может быть никогда.
– А как же в бойцовских собаках сумели подавить этот ген дружелюбия?
– Никак. Если взять американских стаффордширов или питбулей, то по индексу дружелюбия эти собаки делят первое-второе место с голден ретриверами. Даже лабрадоры в целом оказались менее дружелюбными. Это достоверное научное исследование, в ходе которого было протестировано несколько тысяч собак. Вот если бы вы у меня спросили, как обстоит дело с теми собаками, которых конкретно учат кусать людей? Например, полицейские или караульные собаки. Как у них этот ген подавляли? Я бы вам тоже ответил: да, никак! Потому что они же к хозяевам тоже дружелюбно относятся. Все, чему их обучают – работать на посторонних людей – было бы невозможно, если бы они не были привязаны к своим собственным владельцам. А все остальное это вопрос обучения. Чему собаку научишь, то и будет. Тем не менее, ген дружелюбия, как исходная точка, есть у всех собак и подавить его невозможно. Взять даже кавказскую овчарку, которая будет бесноваться при появлении посторонних и по команде владельца кусать их легко и непринужденно. Даже эта собака может свое дружелюбие проявлять не только по отношению к хозяину, но, например, к домашней птице. Или часто видел картину, когда рядом с растянувшимся на травке кавказцем совершенно спокойно гуляют вороны и кошки.
Собаки помогли человеку завоевать мир. Фото: Евгения ГУСЕВАZhenya_Guseva
БАРБОСЫ ПОМОГЛИ НАМ ПОБЕДИТЬ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ
– Есть представление сколько времени ушло на одомашнивание собаки: несколько поколений или гораздо больший срок?
– Тут между учеными идет нешуточная битва. Разные временные рамки называются. Если говорить о домашних лисах академика Беляева, то они, по-моему, через 3-4 поколения уже начали проявлять дружелюбие. Но с собаками-то все сложнее, потому что там отбор был не таким направленным. У первобытного человека не было времени заниматься селекционной работой. Скорее, там было встречное движение: собака сама одомашнилась и прилепилась к человеку. Но за какой срок это произошло? Судя по тому, насколько быстро появляются новые породы собак, за несколько сотен лет они вполне могли адаптироваться. А за 1000 лет способны были и одомашниться. Но я сейчас чисто спекулятивно говорю, поскольку могу только фантазировать.
– Кто больше выиграл от нашего союза – человек или собака?
– Согласно распространенному сегодня мнению, которое впервые высказала антрополог Пэт Шипман , именно собаки помогли человеку завоевать мир и победить в конкуренции с неандертальцами. Потому что человек за сравнительно небольшое время стремительно расселился по планете и занял господствующее положение. Этот союз позволял вместе охотится и охранять места стоянок. Человек не тратил ресурсы на борьбу с другими хищниками. Он имел возможность раньше узнать о нападении врага, потому что собаки (или прирученные волки) поднимали панику при приближении неприятеля. А собака получает от нас кров, тепло, еду, защиту. Она более успешный вид чем волк – ее больше. Поэтому собака выиграла и мы выиграли.
– То есть одомашнивание собаки это не менее важное ноу-хау человека, чем открытие огня и изобретение колеса?
– Безусловно! Оно революционно изменило нашу жизнь, позволило решить два жизненно важных вопроса: поиск пищи и безопасность. Мы, кстати, сейчас фильм заканчиваем о взаимоотношениях собаки и человека, рабочее название «Собаки и мы». Про этот ген мы из осторожности не стали говорить. Зато можем уверенно говорить о нашем симбиозе с барбосами. Потому что существует материальная основа нашей любви друг к другу – это окситоциновая зависимость. Вы знаете, что есть такой гормон счастья – окситоцин. Почему, например, мы любим своих родителей всю свою жизнь, хотя у многих животных этого не происходит? Потому что у нас эффект привязанности возникает, который во многом определяется этим гормоном. Когда мама кормит ребенка у нее выделяется этот гормон. И когда вы гладите собаку – он тоже вырабатывается. И у псов тоже самое происходит. Поэтому мы созданы друг для друга.
Бордер-колли знает примерно 400 слов
МЕЖДУ ТЕМ
Новосибирские ученые обнаружили у ручных лисиц задержки в развитии и короткий нос
Ученые почти разгадали, как волк стал лучшим другом для человека, превратившись в собаку. Американские генетики в журнале Science Advances опубликовали результаты исследования ДНК собак. Они обнаружили, что у четвероногих произошла мутация в районе гена GTF2I, который отвечает за психику и дружелюбие (подробности)
Источники:
http://theecology.ru/zhivotnyie/kto-umnee-volk-ili-sobaka
http://a.mospravda.ru/science/article/kto_ymnee_volk_ili_sobaka/
http://www.spb.kp.ru/daily/26710.4/3735028/
Загрузка...
